{"id":467,"date":"2026-02-18T07:33:24","date_gmt":"2026-02-18T07:33:24","guid":{"rendered":"https:\/\/cfder.org\/?p=467"},"modified":"2026-02-18T07:33:24","modified_gmt":"2026-02-18T07:33:24","slug":"how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo usar la retroalimentaci\u00f3n de los compa\u00f1eros de una manera segura y de apoyo"},"content":{"rendered":"Reading Time: <\/span> 7<\/span> minutes<\/span><\/span>

La retroalimentaci\u00f3n entre pares puede ser una de las formas m\u00e1s r\u00e1pidas de mejorar su escritura, proyectos y presentaciones. Tambi\u00e9n puede ser uno de los m\u00e1s inc\u00f3modos. Muchos estudiantes evitan dar retroalimentaci\u00f3n real porque no quieren sonar malos, o hacen una cr\u00edtica contundente porque piensan que as\u00ed es “honesta”. En el lado de recepci\u00f3n, los estudiantes pueden sentirse juzgados, avergonzados o defensivos, especialmente cuando los comentarios se entregan mal o sin una estructura clara.<\/p>\n

La verdad es simple: la retroalimentaci\u00f3n entre pares funciona cuando se siente segura y cuando est\u00e1 estructurada. Seguro no significa suave o vago. Significa respetuoso, espec\u00edfico y enfocado en ayudar a alguien a mejorar. Estructurado no significa rob\u00f3tico. Significa que tiene un prop\u00f3sito claro, un m\u00e9todo claro y l\u00edmites claros, por lo que la retroalimentaci\u00f3n es \u00fatil en lugar de estresante.<\/p>\n

Esta gu\u00eda est\u00e1 enfocada en el estudiante y pr\u00e1ctica. Aprender\u00e1 c\u00f3mo dar comentarios sin ser duro, c\u00f3mo recibir comentarios sin tomarlos como algo personal y c\u00f3mo usar marcos cortos que hacen que el proceso sea m\u00e1s fluido para todos.<\/p>\n

Why peer feedback is worth doing<\/h2>\n

La retroalimentaci\u00f3n de los compa\u00f1eros no se trata solo de obtener una segunda opini\u00f3n. Entrena las habilidades que importan en todas las clases y m\u00e1s adelante en el trabajo: notar la calidad, explicar lo que quiere decir claramente y revisar en funci\u00f3n de los aportes. Tambi\u00e9n le ayuda a detectar problemas en su propio trabajo. Cuando aprende a identificar evidencia d\u00e9bil, una estructura poco clara o explicaciones confusas en el trabajo de otra persona, se vuelve mejor para solucionar esos problemas por su cuenta.<\/p>\n

La retroalimentaci\u00f3n de los compa\u00f1eros se vuelve poderosa cuando crea un bucle simple: borras, obtienes informaci\u00f3n, revisas y reflexionas sobre lo que mejor\u00f3. Ese bucle genera confianza porque la mejora se vuelve predecible.<\/p>\n

Comentarios de pares inseguros frente a los de apoyo<\/h2>\n

Antes de que aprendas el “c\u00f3mo”, ayuda a reconocer lo que hace que la retroalimentaci\u00f3n se sienta insegura. La retroalimentaci\u00f3n insegura a menudo se enfoca en la persona, usa un lenguaje de juicio o da una cr\u00edtica vaga sin un camino a seguir. La retroalimentaci\u00f3n de apoyo se enfoca en el trabajo, se mantiene espec\u00edfico y ofrece opciones en lugar de comandos.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Aspecto<\/th>\nComentarios inseguros<\/th>\nComentarios de pares que apoyan<\/th>\n<\/tr>\n
Foco<\/td>\ntu como persona<\/td>\nEl borrador, la tarea o el desempe\u00f1o<\/td>\n<\/tr>\n
Idioma<\/td>\nJuzgador: malo, malo, d\u00e9bil, perezoso<\/td>\nDescriptivo: claro, poco claro, m\u00e1s fuerte, necesita m\u00e1s apoyo<\/td>\n<\/tr>\n
especificidad<\/td>\nVago: esto es confuso<\/td>\nEspec\u00edfico: me perd\u00ed en el p\u00e1rrafo 2 porque el t\u00e9rmino clave no est\u00e1 definido<\/td>\n<\/tr>\n
Tono<\/td>\nduro, sarc\u00e1stico, desde\u00f1oso<\/td>\nRespetuoso, tranquilo, centrado en la mejora<\/td>\n<\/tr>\n
sugerencias<\/td>\nComandos: Arregla esto, reescribe aquello<\/td>\nOpciones: podr\u00eda intentar agregar un ejemplo o mover este punto antes<\/td>\n<\/tr>\n
Evidencia<\/td>\nSolo opini\u00f3n<\/td>\nBasado en la r\u00fabrica, el objetivo y la experiencia del lector<\/td>\n<\/tr>\n
Resultado<\/td>\nDefensiva, silencio, ansiedad<\/td>\nConfianza, claridad, revisi\u00f3n \u00fatil<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Las reglas b\u00e1sicas que hacen que la retroalimentaci\u00f3n entre pares sea segura<\/h2>\n

Incluso si su clase no establece reglas, puede configurarlas usted mismo. Estas reglas protegen tanto al donante como al receptor.<\/p>\n

    \n
  • separar a la persona de la obra. No est\u00e1s juzgando a tu compa\u00f1ero de clase. usted est\u00e1 respondiendo a un borrador.<\/li>\n
  • Centrarse en el objetivo. La retroalimentaci\u00f3n solo es \u00fatil si se conecta con los criterios de asignaci\u00f3n u objetivo de aprendizaje.<\/li>\n
  • ser espec\u00edfico. Si no puede se\u00f1alar un lugar en el borrador o un momento de la presentaci\u00f3n, la retroalimentaci\u00f3n no ayudar\u00e1.<\/li>\n
  • Ofrezca sugerencias, no pedidos. Tu compa\u00f1ero de clase todav\u00eda es due\u00f1o de su trabajo.<\/li>\n
  • mantenerlo equilibrado. Se\u00f1ale lo que est\u00e1 funcionando, no solo lo que necesita mejorar.<\/li>\n
  • asumir la intenci\u00f3n positiva. La mayor\u00eda de la gente lo est\u00e1 intentando, incluso si el draft es duro.<\/li>\n<\/ul>\n

    C\u00f3mo prepararse antes de dar retroalimentaci\u00f3n<\/h2>\n

    Paso 1: Pregunte qu\u00e9 tipo de comentarios quieren<\/h3>\n

    Las diferentes etapas necesitan una retroalimentaci\u00f3n diferente. Un borrador necesita una entrada de panorama general. Un borrador final podr\u00eda necesitar claridad y pulido. Antes de comenzar, haga una pregunta r\u00e1pida:<\/p>\n

      \n
    • \u00bfQuiere comentarios sobre la estructura y las ideas, o sobre la redacci\u00f3n y la claridad?<\/li>\n
    • \u00bfHay alguna secci\u00f3n que m\u00e1s te preocupe?<\/li>\n
    • \u00bfQu\u00e9 es lo que m\u00e1s enfatiza la r\u00fabrica para esta tarea?<\/li>\n<\/ul>\n

      Esto hace que el proceso se sienta m\u00e1s seguro porque su compa\u00f1ero de clase sabe qu\u00e9 esperar.<\/p>\n

      Paso 2: Lee como una audiencia real<\/h3>\n

      No leas como un maestro errores de caza. Leer como el lector previsto. Tu trabajo es describir tu experiencia:<\/p>\n

        \n
      • \u00bfCu\u00e1l es el punto principal que crees que est\u00e1 haciendo el autor?<\/li>\n
      • \u00bfD\u00f3nde te sentiste seguro y d\u00f3nde te sentiste inseguro?<\/li>\n
      • \u00bfQu\u00e9 partes fueron m\u00e1s fuertes o m\u00e1s convincentes?<\/li>\n<\/ul>\n

        Esto cambia la retroalimentaci\u00f3n del juicio a la comunicaci\u00f3n, que es naturalmente m\u00e1s seguro.<\/p>\n

        Paso 3: Usa la r\u00fabrica como protecci\u00f3n<\/h3>\n

        Las r\u00fabricas reducen la presi\u00f3n social. En lugar de sonar como si estuvieras criticando a una persona, est\u00e1s discutiendo criterios compartidos. Si la r\u00fabrica no est\u00e1 clara, cree una breve lista de verificaci\u00f3n: claridad de tesis, evidencia, organizaci\u00f3n y conclusi\u00f3n.<\/p>\n

        C\u00f3mo dar retroalimentaci\u00f3n sin ser duro<\/h2>\n

        La mayor\u00eda de los problemas de retroalimentaci\u00f3n provienen del lenguaje. Si cambias tu idioma, cambias el impacto emocional. Utilice marcos que mantengan la retroalimentaci\u00f3n respetuosa y \u00fatil.<\/p>\n

        Marco 1: Me doy cuenta \/ Me pregunto<\/h3>\n

        Este es uno de los formatos m\u00e1s seguros porque evita el juicio e invita a la mejora.<\/p>\n

          \n
        • Me doy cuenta de que su introducci\u00f3n utiliza un ejemplo fuerte, y me atrajo r\u00e1pidamente.<\/li>\n
        • Me pregunto si su tesis podr\u00eda expresarse m\u00e1s directamente al final del primer p\u00e1rrafo.<\/li>\n
        • Me doy cuenta de que usas dos fuentes en el medio, pero a\u00fan no se explica la conexi\u00f3n entre ellas.<\/li>\n
        • Me pregunto qu\u00e9 pasar\u00eda si agregas una oraci\u00f3n que compare las dos fuentes.<\/li>\n<\/ul>\n

          Marco 2: brillar y crecer<\/h3>\n

          Este formato fuerza el equilibrio: una fuerza y un \u00e1rea de mejora. Tambi\u00e9n evita que la retroalimentaci\u00f3n se convierta en una lista de negativos.<\/p>\n

            \n
          • GLOW: La estructura es f\u00e1cil de seguir porque cada p\u00e1rrafo comienza con una oraci\u00f3n tem\u00e1tica clara.<\/li>\n
          • Crecer: La secci\u00f3n de evidencia ser\u00eda m\u00e1s fuerte con un ejemplo concreto o estad\u00edstica que respalde su afirmaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n

            Marco 3: Solo preguntas<\/h3>\n

            Si un grupo est\u00e1 ansioso o sensible, una ronda de “s\u00f3lo preguntas” es un gran punto de partida. Las preguntas se sienten menos amenazantes y revelan d\u00f3nde est\u00e1 confundido el lector.<\/p>\n

              \n
            • \u00bfQu\u00e9 quiere decir con este t\u00e9rmino en el p\u00e1rrafo 2?<\/li>\n
            • \u00bfC\u00f3mo se conecta este ejemplo con su reclamo principal?<\/li>\n
            • \u00bfCu\u00e1l es el contraargumento m\u00e1s fuerte que alguien podr\u00eda hacer?<\/li>\n
            • \u00bfQu\u00e9 quieres que el lector crea al final?<\/li>\n<\/ul>\n

              Las preguntas tambi\u00e9n lo protegen como el que da la retroalimentaci\u00f3n. No est\u00e1s diciendo “esto est\u00e1 mal”. Est\u00e1s mostrando d\u00f3nde el lector necesita m\u00e1s claridad.<\/p>\n

              Qu\u00e9 evitar decir<\/h3>\n

              Algunas frases instant\u00e1neamente hacen que la retroalimentaci\u00f3n se sienta insegura porque suenan como juicios de personajes. Reempl\u00e1celos con descripciones.<\/p>\n

                \n
              • Evitar: Esto no tiene sentido. Reemplace con: Me confund\u00ed aqu\u00ed porque no pod\u00eda ver c\u00f3mo se conecta este punto con su tesis.<\/li>\n
              • Evitar: Esto es d\u00e9bil. Reemplazar con: este punto ser\u00eda m\u00e1s fuerte con un ejemplo espec\u00edfico o un razonamiento m\u00e1s claro.<\/li>\n
              • Evitar: No explicaste esto. Reemplace con: Creo que el lector se beneficiar\u00eda de una oraci\u00f3n que defina este t\u00e9rmino.<\/li>\n<\/ul>\n

                C\u00f3mo recibir comentarios sin tomarlos como algo personal<\/h2>\n

                Recibir comentarios puede sentirse emocional, incluso si tiene confianza. eso es normal El objetivo es no sentir nada. El objetivo es permanecer curioso el tiempo suficiente para usar la informaci\u00f3n.<\/p>\n

                Paso 1: Escucha el problema, no el tono<\/h3>\n

                A veces los compa\u00f1eros de clase se comunican torpemente. Si el tono est\u00e1 apagado, intente separar el estilo del contenido. Preg\u00fantese: \u00bfA qu\u00e9 problema est\u00e1n se\u00f1alando? \u00bfEs claridad, evidencia, organizaci\u00f3n o algo m\u00e1s?<\/p>\n

                Paso 2: Haz una pregunta aclaratoria<\/h3>\n

                En lugar de defender sus elecciones, solicite una descripci\u00f3n m\u00e1s clara del problema:<\/p>\n

                  \n
                • \u00bfD\u00f3nde exactamente perdiste la noci\u00f3n de mi argumento?<\/li>\n
                • \u00bfQu\u00e9 oraci\u00f3n te pareci\u00f3 poco clara?<\/li>\n
                • \u00bfCu\u00e1l crees que mi principal afirmaci\u00f3n fue despu\u00e9s de leer la introducci\u00f3n?<\/li>\n<\/ul>\n

                  Esto convierte la retroalimentaci\u00f3n en una colaboraci\u00f3n en lugar de un debate.<\/p>\n

                  Paso 3: Recuerda que a\u00fan eres due\u00f1o del Draft<\/h3>\n

                  La retroalimentaci\u00f3n es entrada, no un comando. Puedes decidir qu\u00e9 aceptar y qu\u00e9 ignorar. Una buena regla es prestar atenci\u00f3n cuando varias personas se\u00f1alan el mismo problema. Eso suele ser un objetivo de revisi\u00f3n real.<\/p>\n

                  Paso 4: convertir comentarios en acciones<\/h3>\n

                  La retroalimentaci\u00f3n solo ayuda si la traduces en un plan de revisi\u00f3n. Despu\u00e9s de la sesi\u00f3n, escriba una lista corta:<\/p>\n

                    \n
                  • Un cambio que har\u00e9 para mejorar la claridad<\/li>\n
                  • Un lugar donde agregar\u00e9 evidencia o un ejemplo<\/li>\n
                  • Una secci\u00f3n que reorganizar\u00e9<\/li>\n<\/ul>\n

                    Este paso es donde realmente ocurre el \u00e9xito de los estudiantes. Convierte la retroalimentaci\u00f3n en progreso.<\/p>\n

                    C\u00f3mo hacer que la retroalimentaci\u00f3n entre pares se sienta m\u00e1s segura en grupos<\/h2>\n

                    La din\u00e1mica de grupo importa. Incluso las buenas personas pueden crear presi\u00f3n sin querer. Si desea un entorno m\u00e1s seguro, utilice estos movimientos:<\/p>\n

                      \n
                    • Comience con comentarios escritos antes de hablar. La escritura reduce la presi\u00f3n social y ayuda a los estudiantes m\u00e1s tranquilos a contribuir.<\/li>\n
                    • Usar l\u00edmites de tiempo. Por ejemplo, dos minutos de fortalezas y dos minutos de sugerencias de crecimiento mantienen los comentarios enfocados.<\/li>\n
                    • Rotar socios. Los grupos autoseleccionados pueden reforzar la comodidad social, pero la rotaci\u00f3n evita las \u201cburbujas de retroalimentaci\u00f3n\u201d.<\/li>\n
                    • Centrarse en un criterio a la vez. Una ronda para la claridad, otra para la evidencia, otra para la organizaci\u00f3n. Esto evita la sobrecarga.<\/li>\n<\/ul>\n

                      Si su clase utiliza herramientas en l\u00ednea, considere comentarios an\u00f3nimos para los primeros borradores. El anonimato no siempre es necesario, pero puede ayudar cuando los estudiantes son nuevos en la retroalimentaci\u00f3n.<\/p>\n

                      Errores comunes que hacen que la retroalimentaci\u00f3n entre pares sea in\u00fatil<\/h2>\n

                      ser demasiado vago<\/h3>\n

                      Comentarios como “buen trabajo” o “esto es confuso” no crean un paso siguiente claro. Siempre agregue una raz\u00f3n y una ubicaci\u00f3n.<\/p>\n

                      Edici\u00f3n en exceso del borrador<\/h3>\n

                      La retroalimentaci\u00f3n entre pares no se trata de reescribir el trabajo de alguien. La soluci\u00f3n de gram\u00e1ticas l\u00ednea por l\u00ednea puede ocultar los problemas reales, como la estructura poco clara o la falta de evidencia. Enf\u00f3cate primero en las mayores mejoras.<\/p>\n

                      Omitir el seguimiento de la revisi\u00f3n<\/h3>\n

                      La retroalimentaci\u00f3n sin revisi\u00f3n es solo una conversaci\u00f3n. La cultura de retroalimentaci\u00f3n entre pares m\u00e1s segura y de mayor apoyo es aquella en la que se espera una revisi\u00f3n y es normal, no es opcional ni vergonzosa.<\/p>\n

                      C\u00f3mo saber si la retroalimentaci\u00f3n entre pares est\u00e1 funcionando<\/h2>\n

                      Sabr\u00e1 que la retroalimentaci\u00f3n entre pares funciona cuando los borradores mejoran de manera visible. Las introducciones se vuelven m\u00e1s claras, la evidencia se vuelve m\u00e1s espec\u00edfica y la estructura se vuelve m\u00e1s f\u00e1cil de seguir. Tambi\u00e9n notar\u00e1 que los comentarios se vuelven m\u00e1s detallados con el tiempo. Los estudiantes dejan de decir “se ve bien” y comienzan a decir “su tesis es clara, pero su segunda raz\u00f3n necesita un ejemplo m\u00e1s fuerte”.<\/p>\n

                      Otra se\u00f1al es emocional. Los estudiantes se sienten menos ansiosos por compartir los primeros borradores porque conf\u00edan en el proceso. Comienzan a ver la retroalimentaci\u00f3n como una herramienta, no como una amenaza.<\/p>\n

                      Conclusi\u00f3n<\/h2>\n

                      La retroalimentaci\u00f3n de los compa\u00f1eros debe sentirse como la colaboraci\u00f3n, no como la cr\u00edtica. La retroalimentaci\u00f3n de pares m\u00e1s segura es respetuosa, estructurada y enfocada en la mejora. Como estudiante, puede hacer que la retroalimentaci\u00f3n sea m\u00e1s segura mediante el uso de marcos claros, evitando el lenguaje de juicio y fundamentando los comentarios en la meta de la tarea. Puede recibir mejores comentarios haciendo preguntas aclaratorias, convirtiendo comentarios en acciones y recordando que todav\u00eda es due\u00f1o de su trabajo.<\/p>\n

                      Si utiliza la retroalimentaci\u00f3n de los compa\u00f1eros de manera consistente, no solo producir\u00e1 mejores asignaciones. Construir\u00e1s una habilidad valiosa: aprender a mejorar a trav\u00e9s de la informaci\u00f3n. Ese es un h\u00e1bito de crecimiento que ayuda en todos los cursos y mucho m\u00e1s all\u00e1 de la escuela.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                      Reading Time: <\/span> 7<\/span> minutes<\/span><\/span>La retroalimentaci\u00f3n entre pares puede ser una de las formas m\u00e1s r\u00e1pidas de mejorar su escritura, proyectos y presentaciones. Tambi\u00e9n puede ser uno de los m\u00e1s inc\u00f3modos. Muchos estudiantes evitan dar retroalimentaci\u00f3n real porque no quieren sonar malos, o hacen una cr\u00edtica contundente porque piensan que as\u00ed es “honesta”. En el lado de recepci\u00f3n, los […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_locale":"es_ES","_original_post":"https:\/\/cfder.org\/?p=456","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-formative-assessment-and-feedback-strategies","es-ES"],"yoast_head":"\nRetroalimentaci\u00f3n segura entre pares para estudiantes: una gu\u00eda paso a paso de apoyo<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Aprenda c\u00f3mo dar y recibir comentarios de los compa\u00f1eros de una manera segura y de apoyo: utilizando marcos simples, lenguaje respetuoso y l\u00edmites claros, adem\u00e1s de una tabla insegura frente a una tabla de apoyo.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Retroalimentaci\u00f3n segura entre pares para estudiantes: una gu\u00eda paso a paso de apoyo\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Aprenda c\u00f3mo dar y recibir comentarios de los compa\u00f1eros de una manera segura y de apoyo: utilizando marcos simples, lenguaje respetuoso y l\u00edmites claros, adem\u00e1s de una tabla insegura frente a una tabla de apoyo.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Cfder.org\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-02-18T07:33:24+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Maya Patel\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Maya Patel\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minutos\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Retroalimentaci\u00f3n segura entre pares para estudiantes: una gu\u00eda paso a paso de apoyo","description":"Aprenda c\u00f3mo dar y recibir comentarios de los compa\u00f1eros de una manera segura y de apoyo: utilizando marcos simples, lenguaje respetuoso y l\u00edmites claros, adem\u00e1s de una tabla insegura frente a una tabla de apoyo.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Retroalimentaci\u00f3n segura entre pares para estudiantes: una gu\u00eda paso a paso de apoyo","og_description":"Aprenda c\u00f3mo dar y recibir comentarios de los compa\u00f1eros de una manera segura y de apoyo: utilizando marcos simples, lenguaje respetuoso y l\u00edmites claros, adem\u00e1s de una tabla insegura frente a una tabla de apoyo.","og_url":"https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/","og_site_name":"Cfder.org","article_published_time":"2026-02-18T07:33:24+00:00","author":"Maya Patel","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Maya Patel","Tiempo de lectura":"11 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/"},"author":{"name":"Maya Patel","@id":"https:\/\/cfder.org\/#\/schema\/person\/0ffdf37b1e6ae836daf26f750dd959f3"},"headline":"C\u00f3mo usar la retroalimentaci\u00f3n de los compa\u00f1eros de una manera segura y de apoyo","datePublished":"2026-02-18T07:33:24+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/"},"wordCount":2190,"commentCount":0,"articleSection":["Formative Assessment and Feedback Strategies"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/","url":"https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/","name":"Retroalimentaci\u00f3n segura entre pares para estudiantes: una gu\u00eda paso a paso de apoyo","isPartOf":{"@id":"https:\/\/cfder.org\/#website"},"datePublished":"2026-02-18T07:33:24+00:00","author":{"@id":"https:\/\/cfder.org\/#\/schema\/person\/0ffdf37b1e6ae836daf26f750dd959f3"},"description":"Aprenda c\u00f3mo dar y recibir comentarios de los compa\u00f1eros de una manera segura y de apoyo: utilizando marcos simples, lenguaje respetuoso y l\u00edmites claros, adem\u00e1s de una tabla insegura frente a una tabla de apoyo.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/cfder.org\/es\/how-to-use-peer-feedback-in-a-safe-supportive-way\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/cfder.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"C\u00f3mo usar la retroalimentaci\u00f3n de los compa\u00f1eros de una manera segura y de apoyo"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/cfder.org\/#website","url":"https:\/\/cfder.org\/","name":"Cfder.org","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/cfder.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/cfder.org\/#\/schema\/person\/0ffdf37b1e6ae836daf26f750dd959f3","name":"Maya Patel","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5fc40e2249c256c81b2c32ccc19285b8d7d0052898e180a7a52fb7af4c28e35b?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5fc40e2249c256c81b2c32ccc19285b8d7d0052898e180a7a52fb7af4c28e35b?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5fc40e2249c256c81b2c32ccc19285b8d7d0052898e180a7a52fb7af4c28e35b?s=96&d=mm&r=g","caption":"Maya Patel"},"sameAs":["https:\/\/bizzrepublic.com\/"],"url":"https:\/\/cfder.org\/author\/maya-patel\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cfder.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cfder.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cfder.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cfder.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cfder.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=467"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cfder.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":907,"href":"https:\/\/cfder.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467\/revisions\/907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cfder.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cfder.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cfder.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}